Iran: Wer übernimmt die Verwaltung des Urans aus Teheran?

Iran und die Strahlungsfrage: Kasachstan als mögliche verlässliche Lösung?

Inmitten der laufenden Verhandlungen über das iranische Atomprogramm wird die Menge an hochangereichertem Uran in Teheran zu einer der schwierigsten Herausforderungen. Vor den amerikanischen und israelischen Luftschlägen auf iranische Atomanlagen im Juni 2025 schätzte die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA), dass der Iran 440,9 Kilogramm Uran bis zu 60% Anreicherung besaß. Obwohl dies nicht die Waffenstufe erreicht, ist dieses Material der für die Herstellung von Atomwaffen typischen 90%igen Anreicherung sehr nahe.

Herausforderungen in den Verhandlungen

Die aktuelle Herausforderung, mit der die Verhandler konfrontiert sind, ist das Schicksal dieser Uranvorräte im Rahmen eines umfassenderen Abkommens zwischen Teheran und Washington. In den letzten Wochen wurde Kasachstan als dritte Partei genannt, die diese Uranvorräte lagern könnte.

IAEA-Direktor Rafael Grossi berichtete im vergangenen Monat, dass der kasachische Präsident Qasym-Zhomart Toqaev mit der Idee der Lagerung iranischen Urans einverstanden sei, und Astana bestätigte anschließend diese Bereitschaft. Der kasachische Außenamtssprecher Aibek Smadiyarov erklärte am 1. Juni: "Viele Länder, einschließlich Kasachstan, haben ihre Bereitschaft im Geiste der guten Absicht erklärt, technische Unterstützung anzubieten, um das Problem zu lösen, vorausgesetzt, die betreffenden internationalen Vereinbarungen zwischen allen beteiligten Parteien getroffen werden und diese Phase in die Implementierungsphase übergeht."

Kasachstan: Eine vernünftige Lösung

Kasachstan hat starke Referenzen im Atomsektor. Seit 2019 beherbergt das Land den einzigen IAEA-eigenen Bank für schwach angereichertes Uran, eine 90-Tonnen-Anlage, die von den USA, der Europäischen Union, Norwegen, Kuwait und den Vereinigten Arabischen Emiraten unterstützt wird. Astana unterhält auch Beziehungen zu allen beteiligten Hauptparteien und hat eine lange Geschichte der Nichtverbreitung von Atomwaffen.

John Roberts, Energieexperte am Atlantic Council, bemerkte: "Kasachstan ist wirklich eine sehr interessante und gute Option. Das Land hat eine entwickelte Atomindustrie und war am Bau von Kernkraftwerken beteiligt." Allerdings könnten technische Kriterien nicht der entscheidende Faktor sein.

Schwierigkeiten im Vertrauen

Ali Vaez, führender Experte für Atomwaffen Nichtverbreitung und Direktor des Iran-Projekts bei der International Crisis Group, wies darauf hin, dass das Haupthindernis nicht die Logistik ist, sondern das Vertrauen. Teheran kann Uran kaum nur als zu sicherndes Kernmaterial betrachten; es ist auch eine Verhandlungsmacht. "Aufgrund des tiefen Misstrauens Teherans gegenüber den USA ist es unwahrscheinlich, dass sie das gesamte Material auf einmal auslagern oder übergeben", sagte Vaez. "Sie wollen einen Teil anreichern, um ihre Verhandlungsmacht zu wahren und sicherzustellen, dass Washington seinen Teil des Abkommens erfüllt."

Risiken und lokale Reaktionen

Allerdings birgt die Annahme iranischen Urans auch Risiken. Die IAEA-Brennstoffbank in der Ulba-Metallfabrik in Öskemen ist für die Lagerung von schwach angereichertem Uran konzipiert, während der iranische Vorrat mit 60% Anreicherung als hochangereichertes Uran eingestuft wird und völlig andere Anforderungen an Lagerung und Sicherheit stellt. "Die Hauptfrage ist, wie es sicher geschützt werden kann", sagte Daulet Asanov, ein Umweltwissenschaftler, der die industriellen Risiken in Öskemen beobachtet. "Es könnte Interesse von anderen Ländern oder Organisationen geben."

Die Reaktion der Bevölkerung könnte sehr sensibel sein. Öskemen ist eine Stadt, wo Umweltbedenken die öffentliche Debatte dominieren, hauptsächlich weil die Einwohner schwere industrielle Luftverschmutzung ertragen mussten. Ein weiteres umstrittenes Uranlager in diesem Kontext ist eine große Herausforderung für Ostkasachstan, wo die Krebsrate bereits weit über dem nationalen Durchschnitt liegt. "Die Menschen könnten negativ reagieren", sagte Umweltexperte Roman Chestnykh. "Selbe die Lagerung von schwach angereichertem Uran hat bereits öffentliche Bedenken hervorgerufen."

Kasachstan: Ein verlässlicher Partner in Zukunft?

Befürworter des Vorschlags verweisen auf Kasachstans langjährige Erfahrung in der nuklearen Diplomatie. Nach dem Zerfall der Sowjetunion gab Kasachstan freiwillig auf seinem Territorium stationierte Atomwaffen auf. 1994 unterstützte das Land die Übergabe von etwa 600 Kilogramm Waffenuran an die USA in einer Operation, die unter dem Namen Operation Sapphire bekannt ist.

In der heutigen globalen Lage könnte die Wahl Kasachstans als Lagerstätte für iranisches Uran die internationale Position des Landes stärken. "Es würde zweifellos das Profil Kasachstans auf der internationalen Bühne heben", sagte Daniel Rosenblum, ehemaliger US-Botschafter in Kasachstan (2022-2025) in einem kürzlichen Podcast. "Sie sehen sich gerne als neutrale Partei und manchmal als Vermittler."

Mit der Komplexität der Lage könnte Kasachstan eine vermittelnde Lösung sein, dies erfordert jedoch noch viele Vereinbarungen und Vertrauen von allen beteiligten Parteien.