AI大手企業への政府投資反対の論考



バーニー・サンダースとドナルド・トランプの意外な合意:AI大手企業への政府投資

バーニー・サンダースとドナルド・トランプが同じ問題で意見を一致させることは稀なことです。しかし最近、両者は連邦政府が人工知能(AI)大手企業の一部を所有すべきだと強調しています。サンダースにとって、これは米国民がAI企業の発展から資産を共有するだけでなく、将来これらの企業がどのように運営されるかを決定する際に、政府が公衆の代表として交渉の席に着くための手段でもあります。



AI業界の現状

しかし、大きな問題があります。現在のAI企業は実際に資産を創出していません。彼らは明確な収益化の道筋もなく、投資家から数十億ドルを費やしています。AI業界はインターネットやスマートフォンのような過去の技術と同じ道をたどっていません。これらの技術では、技術が成熟しユーザー数が増加するにつれてコストが急速に低下しました。それに対し、AIがブームになってから数年経っても、製品を提供するコストは依然として上昇しており、低下の兆しは見られません。



ユーザー数を増やしても単位コストは下がりません。むしろ、より多くのユーザーがより多くのリソースを必要とするため、逆効果になります。これはソフトウェアモデルとは正反対で、ソフトウェアの場合、既に作成されたソフトウェアを次の消費者に配布するコストはほぼゼロです。



専門家からの警告

昨年11月、私はAI企業が救済を準備していると警告しました。これは、彼らのAIモデルの欠陥が約束されたものを提供できないことが原因で発生するでしょう。AI批評家のエド・ジトロン氏は最近のインタビューで、AI業界の支持者に「AIが実際に何ができるか」を「将来〜するだろう」という言葉を使わずに説明させたところ、ほとんど何も提供できなかったと述べました。ジトロン氏は、検索エンジンがAIを使用してより洗練された結果を提供している一方で、これらの結果は信頼性が低下していることに同意しました。彼はこう述べています:「あなたはすべてのものを一つ一つ確認する必要があります。何にも頼ることはできません」。



AI業界の深刻な問題

ジトロン氏のインタビューからわずか2日後、金融タイムズは会計大手4社の一つであるKPMGが発行したAI関連レポートについての記事を掲載しました。このレポートでは、企業、政府、非営利組織におけるAIの使用について、いくつかの誤った主張がなされており、これはAIの「幻覚」、つまり現実の根拠がないAIが作り出す物語の結果のようです。このレポートは現在撤回されていますが、KPMGが顧客に組織へのAI統合を支援するサービスを宣伝している事実を見逃すことはできません。



さらに、影響力のあるロビー組織であるオハイオ・ビジネス・ラウンドテーブルは、データセンターのプロジェクトのためにAI企業が私有地を占有できるようにするため、オハイオの土地所有権法を変更しようとしています。これは、これらのAI企業が成功しているとされているのに、なぜ土地を占有する前に人々に支払うことができないのかという大きな疑問を投げかけています。



AIの可能性と潜在的なリスク

現在のモデルに基づくAIが、宣伝されているよりも小さく、影響の少ない技術になる理由はたくさんあります。財務の事実は嘘をつきません。政府がAI企業の株式を保有することに引き込まれると、それは罠に足を踏み入れることになります。最初の示唆として、最も著名なAI企業であるOpenAIのCEOが、昨年初めにトランプ氏にこのアイデアを提案したことが挙げられます。なぜトップの経営者は自分と株主の資産を減らして政府に株式の一部を与えたいのでしょうか。彼は救済が必要になることを知っているのでしょうか?



現実に直面する

現在、AI業界は立法者と現政権にAIが技術の未来であると説得しており、したがってこの業界は失敗できないと主張しています。しかし、AI業界の資本支出は経済と株式市場の主要な推進力となっています。この業界の大手企業における不況は、多くの人の財布と投資ポートフォリオに大きな損失をもたらす可能性があります。



側面情報
収益を達成するために必要な金額今後4年間で2兆ドル
ソフトウェア業界の世界収益(2025年)7,190億ドル
失敗するAIプロジェクトの割合80%
AIから利益を得るS&P 500企業の割合21%

結論

現在のAI業界は、多くのユーザーに少なくともいくつかの価値を提供することができます。誰かがAIを公共交通機関のような公共財として補助金を出す必要があると主張することは可能でしょう。しかし、この解決策は、ユーザーが現在のAIサービスに対してより多くを支払う意思がない限り、効果的ではありません。そうでなければ、市場が自ら決定すべきです。誰かが企業と公衆の両方にとって利益になるAIモデルを開発した場合、政府の介入なしに発展させるべきです。現在のAI業界は、AIバブルが崩壊した際にリーダー個人の資産を保護するために、彼らが作った請求書を支払うための政府からのスポンサーを探しているようです。