Lập Luận Chống Việc Chính Phủ Đầu Tư Vào Các Ông Lớn AI

Đồng thuận bất ngờ giữa Bernie Sanders và Donald Trump về AI

Khi Bernie Sanders và Donald Trump cùng đồng tình về một vấn đề, điều đó đáng để chúng ta xem xét kỹ lưỡng. Gần đây, cả hai đã nhấn mạnh rằng chính phủ liên bang nên có một phần sở hữu trong các công ty trí tuệ nhân tạo (AI) lớn. Đối với Sanders, đây không chỉ là một cách để người dân Mỹ chia sẻ tài sản từ sự phát triển của các công ty AI, mà còn là để chính phủ có một ghế tại bàn thương thảo, đại diện cho công chúng trong việc quyết định cách thức hoạt động của các công ty AI trong tương lai.

Thực trạng của ngành công nghiệp AI

Tuy nhiên, một vấn đề lớn là các công ty AI hiện tại không thực sự tạo ra tài sản. Chúng đang tiêu tốn hàng tỷ đô la từ các nhà đầu tư mà không có con đường rõ ràng đến lợi nhuận. Ngành công nghiệp AI không theo cùng một con đường như các công nghệ trước đây như internet hay smartphone, nơi mà chi phí giảm nhanh chóng khi công nghệ trưởng thành và số lượng người sử dụng tăng lên. Trái lại, sau nhiều năm bùng nổ AI, chi phí cung cấp sản phẩm vẫn đang tăng lên mà không có dấu hiệu giảm.

Việc thêm người dùng không làm giảm chi phí đơn vị vì nhiều người dùng hơn yêu cầu nhiều nguồn lực hơn. Đây là điều ngược lại với mô hình phần mềm, nơi chi phí phân phối một phần mềm đã viết đến người tiêu dùng tiếp theo gần như bằng không.

Các cảnh báo từ chuyên gia

Tôi đã cảnh báo vào tháng 11 năm ngoái rằng các công ty AI đang chuẩn bị cho một cuộc cứu trợ, điều này sẽ xảy ra do các mô hình AI sai sót của họ không thể cung cấp những gì họ đã hứa hẹn. Chuyên gia phê bình AI Ed Zitron cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng khi ông yêu cầu những người ủng hộ ngành công nghiệp AI giải thích những gì AI thực sự có thể làm mà không dùng từ "sẽ", họ hầu như không có gì để cung cấp. Zitron đồng ý rằng trong khi các công cụ tìm kiếm đang sử dụng AI để cung cấp các kết quả tinh vi hơn, những kết quả này lại trở nên không đáng tin cậy hơn. Ông nói: "Bạn phải kiểm tra từng thứ một. Bạn không thể dựa vào bất cứ điều gì."

Những vấn đề nghiêm trọng trong ngành AI

Chỉ hai ngày sau cuộc phỏng vấn của Zitron, Financial Times đã đăng một bài viết về một báo cáo liên quan đến AI do KPMG, một trong bốn công ty kế toán lớn, phát hành. Trong báo cáo, KPMG đã đưa ra một số tuyên bố sai sự thật về việc sử dụng AI trong các tổ chức công ty, chính phủ và phi lợi nhuận, mà dường như là kết quả của "h hallucinations" của AI, tức là những câu chuyện do AI tạo ra mà không có cơ sở thực tế. Báo cáo này hiện đã bị rút lại, nhưng không thể không nhắc đến thực tế rằng KPMG đang quảng bá dịch vụ của mình để giúp khách hàng tích hợp AI vào tổ chức của họ.

Thêm vào đó, Ohio Business Roundtable, một tổ chức vận động hành lang có ảnh hưởng, đang cố gắng thuyết phục cơ quan lập pháp Ohio thay đổi luật về quyền sở hữu đất đai để cho phép các công ty AI chiếm đoạt đất tư nhân cho các dự án năng lượng phục vụ cho các trung tâm dữ liệu của họ mà không phải trả tiền trước. Điều này đặt ra câu hỏi lớn: Tại sao những công ty AI được cho là thành công lại không thể trả cho người dân trước khi chiếm dụng đất của họ?

Khả năng của AI và những rủi ro tiềm ẩn

Có rất nhiều lý do để cho rằng AI, dựa trên các mô hình hiện tại, có thể sẽ là một công nghệ nhỏ hơn và ít ảnh hưởng hơn so với những gì đang được quảng cáo. Các thực tế tài chính không biết nói dối. Nếu chính phủ bị lôi kéo vào việc nắm giữ cổ phần trong các công ty AI, nó sẽ bước vào một cái bẫy. Một gợi ý đầu tiên là CEO của công ty AI nổi bật nhất, OpenAI, đã đề xuất ý tưởng này với Trump vào đầu năm ngoái. Tại sao một giám đốc điều hành hàng đầu lại muốn làm giảm tài sản của mình và của các cổ đông để cho chính phủ một phần cổ phần? Phải chăng ông ta biết rằng mình sẽ cần đến một cuộc cứu trợ?

Đối diện với thực tế

Hiện tại, ngành công nghiệp AI đang thuyết phục các nhà lập pháp và chính quyền hiện tại rằng AI là tương lai của công nghệ và do đó, ngành này không thể thất bại. Tuy nhiên, các chi tiêu vốn của ngành công nghiệp AI lại đang là động lực chính thúc đẩy nền kinh tế và thị trường chứng khoán. Một cuộc suy thoái giữa các công ty lớn trong ngành có thể dẫn đến tổn thất quá lớn cho túi tiền và danh mục đầu tư của nhiều người.

Kết luận

Ngành AI hiện tại có thể cung cấp ít nhất một số giá trị cho nhiều người sử dụng. Có thể một ai đó có thể lập luận rằng cần phải trợ cấp cho AI như một hàng hóa công cộng, tương tự như chúng ta làm với giao thông công cộng. Tuy nhiên, giải pháp này sẽ không hiệu quả trừ khi người dùng sẵn sàng trả nhiều hơn cho các dịch vụ AI hiện tại. Nếu không, thị trường nên tự quyết định. Nếu có ai đó phát triển được một mô hình AI có lợi nhuận cho doanh nghiệp và công chúng, hãy để nó phát triển mà không cần sự can thiệp của chính phủ. Hiện tại, ngành công nghiệp AI dường như đang tìm kiếm một nhà tài trợ từ chính phủ để trang trải các hóa đơn mà các lãnh đạo của họ đã tạo ra, nhằm bảo vệ tài sản cá nhân của họ khi "bong bóng AI" vỡ.